1. Introducción
La reciente doctrina de la Audiencia Provincial de Barcelona, recogida en su Auto de 18 de diciembre de 2025 (ECLI disponible en el buscador del Poder Judicial), consolida una interpretación clave sobre el nuevo requisito de procedibilidad introducido por la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero:
el envío de un burofax invitando a iniciar negociaciones es suficiente para acreditar el intento de MASC, incluso si la otra parte no recoge la comunicación.
Esta resolución aporta seguridad jurídica en un momento en el que los operadores jurídicos aún están ajustándose al nuevo marco de los Métodos Adecuados de Solución de Controversias (MASC).
2. Identificación de la resolución
- Órgano: Audiencia Provincial de Barcelona
- Fecha: 18 de diciembre de 2025
- Procedimiento: Recurso de apelación
- Acceso oficial:
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/7396b7915b0ad884a0a8778d75e36f0d/20251218
3. Hechos relevantes
La parte actora remitió un burofax con certificación de contenido a la contraparte, invitándola a iniciar negociaciones previas al proceso judicial.
El servicio postal intentó la entrega sin éxito y el destinatario no llegó a recoger la comunicación.
La parte demandada alegó que no se había cumplido el requisito de MASC.
La Audiencia Provincial rechaza esta tesis y confirma la decisión del juzgado, basta con la acreditación del envío y que sus destinatarios tuvieron la oportunidad de acceder a su contenido, sin que sea exigible que se haya recibido de forma efectiva, para considerar acreditado que la parte demandante ha intentado un medio alternativo de solución de controversias (MASC) antes de acudir a la vía judicial para resolver el conflicto.
“En el supuesto que examinamos se trata de una comunicación en la que el demandante, aparte del requerimiento de cumplimiento le hace ofrecimiento explícito de su voluntad de iniciar negociaciones, con lo que estimamos que cumple perfecta y adecuadamente con la exigencia legal en examen”
4. Fundamentos jurídicos extraídos de la sentencia
La Audiencia Provincial desarrolla varios argumentos de gran relevancia:
4.1. El intento de MASC se acredita con el envío, no con la recepción.-
El servicio de correo intentó entregar hasta en dos ocasiones el burofax sin resultado positivo por encontrarse ausentes los destinarios en el domicilio, pero además, tras dejarles aviso en el buzón, el burofax permaneció en la oficina durante un mes sin que el mismo fuera retirado.
El tribunal afirma que la ley no exige que la comunicación sea efectivamente recibida, sino que se acredite un intento real y verificable de iniciar la negociación, el burofax es un medio válido para mitigar la sobrecarga que pesa en los tribunales civiles y mercantiles, por lo que merece la consideración de MASC.
El burofax cumple esta función porque:
- identifica a las partes,
- identifica el conflicto,
- deja constancia de la fecha,
- y acredita el contenido de la invitación.
- El contenido “Sirva la presente notificación de deuda, como ofrecimiento vinculante de apertura de negociación entre las partes, conforme a lo dispuesto en la actual Ley 1/2025 de eficiencia procesal. Por todo ello, si en el plazo legalmente establecido, sin respuesta a este ofrecimiento, o sin acuerdo en cuanto a pago de la referida deuda, procederemos contra la sociedad y sus responsables y contra todos sus bienes a través del oportuno procedimiento judicial”
4.2. La pasividad del destinatario no puede frustrar el acceso a la justicia
La sentencia subraya que aceptar la tesis contraria permitiría que una parte bloquease el proceso judicial simplemente no recogiendo la comunicación.
El tribunal lo califica como una conducta contraria a la buena fe procesal.
4.3. El burofax es un medio idóneo y proporcionado
La resolución destaca que el burofax:
- es un medio habitual en la práctica jurídica,
- garantiza la trazabilidad del intento,
- y cumple con los requisitos del art. 10 de la Ley Orgánica 1/2025.
5. Encaje normativo: Ley Orgánica 1/2025
El tribunal interpreta el artículo 10 de la Ley Orgánica 1/2025, que regula la acreditación del intento de MASC.
👉 Enlace al BOE de la Ley Orgánica 1/2025:
Este precepto exige documentar:
- la identidad de las partes,
- el objeto del conflicto,
- la fecha del intento,
- y el medio utilizado.
El burofax cumple con todos estos elementos.
6. Relevancia práctica para abogados y empresas
6.1. Seguridad jurídica reforzada
La sentencia confirma que no es necesario que la otra parte acepte o recoja la comunicación.
6.2. Evita inadmisiones por defectos formales
El burofax se consolida como un medio eficaz para evitar la inadmisión de la demanda por falta de MASC.
6.3. Recomendaciones profesionales
- Enviar burofax con certificación de contenido y acuse de recibo.
- Conservar justificantes de intento de entrega.
- Incluir una propuesta concreta de negociación.
- Incorporar el justificante al escrito de demanda.
7. Conclusión
La Audiencia Provincial de Barcelona establece una doctrina clara y pragmática:
el intento de MASC se cumple con el envío del burofax, aunque no sea recogido. No es suficiente con un simple requerimiento, pero sí que lo es cuando el mismo va acompañado de una invitación a negociar, como ocurre en el litigio examinado, “sin que sea exigible respuesta explicita del requerido y aceptando cualesquiera medios de transmisión, siempre que permitan dejar constancia de su envío y recepción”.
Esta interpretación evita estrategias dilatorias, protege el derecho de acceso a la justicia y aporta una guía práctica para los profesionales del derecho.