⚖️ Sentencia 173/2026 (TS): de 17 de febrero, ECLI:ES:TS:2026:636, sobre la tributación en IRPF de los atrasos de una pensión de incapacidad reconocida judicialmente qué dice realmente y por qué importa
🧩 Idea clave
El Tribunal Supremo fija doctrina, todos los atrasos deben tributar en el IRPF en el año en que la sentencia adquiere firmeza de la Sentencia del Tribunal Supremo 173/2026.:
Cuando una pensión de incapacidad se reconoce mediante sentencia judicial, todos los atrasos deben tributar en el IRPF en el año en que la sentencia adquiere firmeza, aunque los efectos económicos se retrotraigan muchos años atrás.
Esto se debe a que, según el Supremo, estamos ante un crédito litigioso (art. 14.2.a LIRPF).
📌 Contexto del caso
Una trabajadora llevaba litigando desde 2013 por su incapacidad.
Tras varios procedimientos, una sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana (2018) le reconoció la incapacidad permanente total con efectos retroactivos desde 2013.
El INSS le pagó todos los atrasos.
Ella defendía que debía repartirlos entre los años a los que correspondían.
Hacienda defendía que debía declararlos todos en el año en que la sentencia fue firme.
El TS confirma la postura de Hacienda.
🏛️ Qué resuelve el Tribunal Supremo
✔️ 1. Los atrasos no se reparten por años
Aunque la pensión tenga efectos retroactivos, el derecho no existía hasta que la sentencia fue firme.
Por tanto, no eran rentas “exigibles” antes, y no pueden imputarse a ejercicios pasados.
✔️ 2. Aplicación del art. 14.2.a LIRPF
El Supremo aplica la regla especial para rentas sometidas a litigio judicial:
“Cuando el derecho a percibir una renta depende de una resolución judicial, la renta no es exigible hasta que dicha resolución adquiere firmeza.”
✔️ 3. Todo se declara en un único año
Ese año es el de la firmeza de la sentencia (en el caso real, 2018).
Da igual que los atrasos correspondan a 2013, 2014, 2015, etc.
✔️ 4. El contribuyente puede aplicar la reducción del 30%
Para mitigar el impacto fiscal por cobrar todo de golpe, el TS recuerda que puede aplicarse la reducción del 30% por rendimientos irregulares.
📚 Antecedentes procesales relevantes
La sentencia del TS analiza un recurso de casación contra la sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana de 14/06/2023, que ya había dado la razón a Hacienda.
🧠 Por qué esta sentencia es importante
- Afecta a miles de personas que ganan juicios por incapacidad.
- Evita que los contribuyentes repartan los atrasos entre varios ejercicios.
- Consolida el criterio de Hacienda.
- Obliga a declarar todo en un solo año, lo que puede aumentar la factura fiscal.
- Pero permite aplicar la reducción del 30%.