En un caso legal que ha dejado perplejos a muchos, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha confirmado la absolución de una mujer acusada de fraude a la Seguridad Social y de usurpación del estado civil. ¿La razón? Continuar cobrando la pensión de su abuela fallecida durante seis años. Este asombroso veredicto destaca una situación única de «desidia» por parte del banco y el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).
El Caso: Detalles y Antecedentes
La pensión que no debería haber continuado.
La protagonista de esta historia, una mujer cuya abuela falleció en 1988, mantuvo el cobro de la pensión de viudedad durante seis años después de su deceso. ¿Cómo fue posible este error monumental?
La cuenta bancaria y los titulares fallecidos.
La abuela tenía una cuenta en el BBVA, compartida con su hija fallecida en 2013. A pesar de los fallecimientos, la pensión se siguió abonando, ya que el INSS y el BBVA desconocían la defunción de la pensionista. Un caso que plantea preguntas sobre la gestión de las cuentas y la supervisión de las instituciones.
El Proceso Judicial
Absolución y recursos presentados.
En marzo pasado, la Audiencia Provincial de Oviedo absolvió a la acusada, desestimando recursos de apelación del INSS y el BBVA. Este veredicto generó controversia y llevó al INSS a recurrir la absolución, argumentando errores en la valoración de la prueba.
La valoración de la prueba.
Los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Asturias señalan que, en casos de absoluciones, el tribunal no necesita probar los hechos, sino simplemente establecer que la acusación carece de base fáctica. La Audiencia destacó la falta de control del INSS y el BBVA durante más de 30 años desde el fallecimiento.
Desidia del Banco y el INSS
El sorprendente fallo en el control de la pensión.
Resulta sorprendente que ni el INSS ni el banco hayan verificado la continuidad de la beneficiaria de la pensión, a pesar de más de 30 años desde su fallecimiento. Este descuido permitió que la acusada dispusiera de los fondos durante seis años, realizando diversas transacciones financieras.
Funciones del INSS y las responsabilidades del banco.
El INSS, según la legislación, tiene la responsabilidad de controlar el derecho a las prestaciones económicas de la seguridad social. La falta de supervisión, según la Audiencia, indica una negligencia significativa en las funciones de ambas instituciones.
La Estrategia de la Acusada
Aprovechando la falta de control.
Ante la falta de vigilancia, la acusada, nieta e hija de las titulares fallecidas, aprovechó la situación. Durante seis años, gestionó la cuenta sabiendo que se nutría exclusivamente de la pensión de su abuela, que continuaba abonando el INSS. Las cifras revelan que las pensiones ingresadas ascendieron a 61,834.46 euros, con el BBVA abonando a la Tesorería General 39,176.22 euros.
Monto total y movimientos realizados.
El banco BBVA abonó a la Tesorería General una cantidad significativa, revelando la magnitud de la situación. La acusada realizó reintegros, transferencias, pagos con tarjeta y domiciliación de recibos, todo basado en la falta de control de las instituciones.
Los Magistrados y su Resolución
Argumentación detrás de la absolución.
Los magistrados del TSJA resaltan que la Audiencia no necesita probar los hechos, sino establecer que la acusación carece de base fáctica. Critican la falta de control del INSS y el banco, señalando que dejaron transcurrir más de 30 años sin verificar la pervivencia de la beneficiaria.
Críticas a la negligencia de las instituciones.
La resolución del tribunal destaca la «desidia» de las instituciones al no comprobar la continuidad de la pensión durante más de tres décadas. Subraya las responsabilidades
de ambas partes, destacando la falta de comunicación entre el INSS y el BBVA, lo que permitió que la situación persistiera sin intervención.
El Recurso del INSS y la Resolución del TSJA
Argumentos presentados por el INSS.
El INSS, al impugnar la absolución, argumentó errores en la valoración de la prueba. Solicitó al TSJA que anulara la sentencia y ordenara a la Audiencia dictar una nueva.
Resolución del Tribunal Superior de Justicia de Asturias.
Los magistrados del TSJA, en su resolución del 18 de octubre, explicaron que las sentencias absolutorias no necesitan probar los hechos, sino establecer que la acusación carece de base fáctica. Señalaron la falta de intervención del INSS y del banco, resaltando la desidia y la falta de control que permitieron la continuación del pago de la pensión.
Reflexiones sobre el Caso
¿Responsabilidad compartida?.
Este caso plantea la pregunta crucial de si ambas partes, el INSS y el BBVA, comparten la responsabilidad en este error. La falta de comunicación y supervisión sugiere una posible negligencia compartida que ha tenido consecuencias significativas.
Impacto en la confianza en las instituciones.
La falta de control por parte del INSS y del banco no solo afecta a la acusada y a la Tesorería General, sino que también erosiona la confianza de los ciudadanos en estas instituciones. ¿Cómo pueden garantizar la seguridad y el cumplimiento de sus responsabilidades en el futuro?
Conclusiones
Conclusión: Justicia y negligencia en el sistema.
El caso de la mujer absuelta por la «desidia» del banco y el INSS destaca las grietas en el sistema de seguridad social y financiero. La negligencia en la supervisión permitió un fraude que perduró durante seis años. Este caso subraya la necesidad de revisar y fortalecer los protocolos de control para evitar situaciones similares en el futuro.
Preguntas Frecuentes
¿Cómo pudo pasar esto durante tantos años?
El caso destaca la falta de supervisión y comunicación entre el INSS y el banco. La ausencia de verificación de la pervivencia de la pensionista permitió que el fraude continuara sin ser detectado durante más de tres décadas.
¿Cuáles son las responsabilidades del INSS y el banco?
El INSS tiene la responsabilidad de supervisar las prestaciones económicas, mientras que el banco debe comunicar la pervivencia de los titulares de las pensiones. Ambas instituciones compartieron la responsabilidad al no cumplir con estas funciones.
¿Qué medidas podrían evitarse en el futuro?
Es crucial mejorar los protocolos de comunicación entre el INSS y las entidades financieras. La implementación de controles más estrictos y verificaciones periódicas podría prevenir fraudes similares y garantizar la integridad del sistema.
¿Cuál es el papel del abogado en este caso?
El abogado de la acusada desempeñó un papel fundamental al presentar argumentos convincentes que llevaron a la absolución. Su habilidad para destacar la falta de base fáctica en la acusación fue crucial para el veredicto final.
¿Cómo afecta esto a la percepción de la seguridad social?
Este caso socava la confianza en la capacidad del sistema de seguridad social para proteger los derechos y los fondos de los beneficiarios. La falta de control puede tener repercusiones a largo plazo en la percepción de la eficacia y la integridad de estas instituciones.